NGHĨ GÌ VỀ ÐẠI HỘI TRUYỀN THỐNG ÐỒNG TIẾN

LẦN THỨ 16 NĂM 2007 TẠI NAM CALIFORNIA.

        Sau những ngày tháng dài nôn nóng chờ đợi trong lòng của tất cả mọi người trong đại gia đình Ðồng Tiến. Ðại hội Ðồng Tiến lần thứ 16 đã đến trong sự hân hoan và tưng bừng, và cũng đã qua đi trong thầm lặng.

Thế là xong đại hội Ðồng Tiến lần thứ 16. Thế nhưng những dư âm hay nói một cách khác đi là sự thất vọng của một số đông không ít các bạn ÐT và gia đình đã tham dự trong ngày đại hội nói trên.

Mặc dầu Ðại hội Ðồng Tiến lần thứ 16 nầy đã qui tụ một số đông các bạn ÐT và gia đình từ khắp nơi trong lãnh thổ Hoa Kỳ, và một vài nơi tận phương trời xa xôi diệu viễn như Pháp Quốc (ÐT Tạ Quang Phục) và Úc Ðại Lợi (ÐT và phu nhân Nguyễn Trí Hòa), cũng như đã có một số đông các bạn ÐT khác mà hầu như đây là lần ÐH đầu tiên tham dự như ÐT Vỏ Văn Phước ở Minnesota (MN) và các bạn ÐT từ Tiểu bang Texas cũng đã về NamCali để họp mặt, để nhìn thấy nhau sau hơn bao nhiêu năm trời xa cách. Bao nhiêu nỗi vui mừng trong ngày vui trọng đại, tiếp theo bấy nhiêu sự thất vọng ngay sau ngày bê mạc đại hội.

Trong bài viết nầy, tôi không trình bày một cách chi tiết những gì xảy ra trong ngày đại hội; nhưng tôi chỉ nêu lên những điều sơ xuất mà tất cả những ai đã tham dự trong ngày đó đều đồng nhìn thấy được đã gây một ấn tượng không hài lòng cho một số tiết mục trong chương trình ngày đại hội nầy.

1.- Sự thiếu phối hợp.- Ðành rằng Ban Tổ chức (BTC) nhận trách nhiệm hoạch định một chương trình cho ngày đại hội và có quyền đề ra một kế hoạch hành động nhằm đáp ứng mọi nguyện vọng của toàn thể đại gia đình Ðồng Tiến mong muốn; nhưng không phải toàn quyền tất cả mọi việc đều do BTC đề ra mà không cần bàn thảo để trao đổi ý kiến với Ban Chấp Hành Hội (BCH). Ðiều nầy đã xảy ra trong ngày tiền đại hội, đã có sự lời qua tiếng lại giữa BTC (ÐT VỸ) và BCH (ÐT DƯ) về một thông cáo số 3 khi BCH đề cử phu nhân ÐT MỪNG vào chức vụ Thủ Quỷ.

Sự kiện nầy đã xảy ra chứng tỏ sự thiếu phối hợp giữa BTC và BCH Hội Ái Hữu ÐT.

2.- Ðiều khiển chương trình trong ngày Ðại hội (MC).

Người điều khiển chương trình (MC) đã nói quá dài và quá nhiều chiếm một số lớn thời gian của ÐH, nhất là đã không hướng dẫn sự sinh hoạt trong ngày ÐH vào vòng trật tự trong khi có sự tham dự của các quan khách được chúng ta mời trong ngày ÐH.

3.- Vinh danh các bạn ÐT và gia đình đã đóng góp công sức vào cho Hội.

Trong các lần ÐH trưóc, chúng ta đều có một tiết mục nhằm biễu dương và ca ngợi các sự tích cực đóng góp các công sức để phát triễn sự lớn mạnh và mất còn của Hội Ái Hữu của chúng ta.

Nhưng chúng ta đã thấy những gì đã xảy ra. Như trên tôi đã viết sự thiếu phối hợp giữa BTC và BCH. Thông thường, BTC chịu trách nhiệm phân chia nhiệm vụ cho một ÐT nào đảm trách tiết mục nầy. Thế nhưng, không như những lần trước, tiết mục nầy lại do BCH đảm nhiệm mà tôi là người được MƯỢN mà không phải là người được phân chia nhiệm vụ trước để xướng danh các đối tượng được biễu dương, và các đối tượng nầy đều do BCH lực chọn.

Tại sao? Hỏi tức là trả lời.

4.- Vinh danh các phu nhân, anh thư và nàng dâu của đại gia đình Ðồng Tiến.

Như 15 lần ÐH trước, đại gia đình ÐT chúng ta đều có một tiết mục thật độc đáo nầy mà hầu như chưa có một hội đoàn nào ở hãi ngoại có được tiết mục nầy. Vinh danh nhằm đề cao và ca ngợi cái thâm tình ân sâu nghĩa nặng đối với người vợ hiền đầu ấp tay gối, một lòng giữ vẹn sự thủy chung như nhứt, và sự đảm đang lo toan cho gia đình dầu những lúc khó khăn để quán xuyến sao cho chồng, con được yên ấm và cho gia đình luôn được hạnh phúc.

Nhưng chúng ta đã thấy những gì đã xảy ra trong ngày ÐH. Một sự hổn loạn và mất trật tự trước mặt các quan khách, và các bạn ÐT cùng gia đình tham dự. Người điều khiển chương trình đã không có kinh nghiệm điều khiển và không đặt trọng tâm cho tiết mục nầy.

Nếu bất cứ những ai đã có mặt trong ngày ÐH/ÐT kỳ thứ 15 tại Seattle (WA) năm 2006, chắc hẳn đã thấy một sự trang trọng và cao quý khi từng cặp vợ nắm tay chồng đồng đưa nhau tiến về sân khấu. Chồng choàng vòng hoa tươi thắm vào vòng cổ cho vợ; tiếp theo sau 1 nụ hôn đằm thắm được gắn lên môi của người vợ hiền. Ôi! thật trân quý và cao đẹp biết bao! Tất cả mọi người tham dự đều yên lặng nhìn ngắm những giây phút thắm thiết nầy.

Còn ÐH kỳ thứ 16 ư? MC kêu gọi 7 phu nhân đồng lên một lượt; rồi đến 7 đức lang quân lên sau nhưng thêm vào đó lại có các bạn ÐT khác chưa đến lượt cũng lên theo phụ họa. Thế rồi những tiến “Hôn đi! Ôm chặt chút nữa” v.v… gây sự ồn ào và náo nhiệt làm mất tánh cách trang trọng cho tiết mục nầy.

Thử đặt câu hỏi?

a)- Vinh danh các phu nhân, anh thư, nàng dâu của đại gia đình ÐT là một tiết mục nhằm đền đáp công lao của người vợ hiền; là một sự trang trọng trân quý; hay đây là một tiết mục nhằm để vui chơi, đùa giỡn cho thoãi mái?

Hỏi tức là trả lời.

b)- Các quan khách nghĩ gì và đánh giá thế nào cho sự vinh danh đầy trân quý của Hội Ái Hữu chúng ta; đồng thời có nên tổ chức tiết mục nầy cho hội đoàn của họ không?

Hỏi tức là trả lời.

Sự vinh danh nầy trong lần ÐH kỳ thứ 16 đã không làm hài lòng một số đông không ít các bạn ÐT và gia đình dầu dễ tính hay khó tính.

Có một phu nhân ÐT đã nói với tôi (người viết bài nầy): “Vinh danh kỳ nầy (ÐH/16) sao lộn xộn quá anh Hưng”. Các phu nhân khác đều lắc đầu thay cho câu nói.

Những ai có trách nhiệm hảy tự nghĩ sao về câu nói nầy.

5.- Văn Tế.-(chứ không phải Ðiếu Văn như MC đã giới thiệu).- Thành thật mà nói không có một bài văn tế nào trong những lần ÐH trước, lượn thượm, dài dòng, có một nội dung khiến cho tất cả hội trường đều không biết văn tế nầy đọc cho người chết hay người sống. Hơn nữa, bài văn tế không làm mọi người xúc động và tiết thương cho các bạn ÐT đã vĩnh viễn nằm xuống, và các phu nhân đã yên nghĩ an bình trong và sau cuộc chiến.

6.- Văn nghệ.

Ðã có một sự tranh giành ảnh hưởng trong việc điều khiển phần văn nghệ cho ngày ÐH giữa 2 bạn ÐT của chúng ta nên đã có những lời qua tiếng  lại trước cửa nhà hàng.

7.- Cuối cùng ÐT Trưởng Ban Tổ Chức. Ông ở đâu?

Sau khi ngõ lời chào mừng các quan khách và các bạn ÐT cùng gia đình tham dự ngày truyền thống ÐH/ÐT kỳ thứ 16; thế rồi sau đó không thấy ÐT Vỹ Trưởng Ban Tổ Chức đâu cả. Vì thế cho nên Trưởng Ban Tổ Chức đã không can thiệp kịp thời hay ngăn chặn những sự việc đáng tiếc xảy ra trong chương trình ngày ÐH. Vì thế nên lần ÐH/ÐT kỳ thứ 16 chỉ thành công trong việc các bạn ÐT và gia đình về tham dự đông đảo, và có ít quan khách hơn các lần ÐH trước nhưng về mặt tổ chức cho ngày ÐH thì đã không làm hài lòng như toàn thể đại gia đình ÐT chúng ta mong đợi.

Cuối cùng, tôi xin đặt 2 câu hỏi:

a)- Sự tổ chức ngày ÐH thành công làm hài lòng tất cả mọi người hay làm thất vọng cho những người tham dự là do trách nhiệm của ai?

b)- Các bạn ÐT và gia đình nghĩ gì về ÐH/ÐT lần nầy tại NamCali?

Hỏi tức là trả lời!

Vài lời tâm huyết được gởi trong bài viết nầy để mong rằng các lần ÐH/ÐT sau sẽ tránh được những gì đã xảy ra trong lần ÐH/ÐT kỳ thứ 16 năm 2007.

Ðây là ý kiến của cá nhân tôi mà không đại diện cho bất cứ bạn ÐT nào.

Mong các bạn ÐT thông cảm và hiểu cho.

Ðồng Tiến Vỏ Thái Hưng

Burke, VA