NGHĨ
G̀ VỀ ĐẠI HỘI TRUYỀN THỐNG ĐỒNG TIẾN
LẦN
THỨ 16 NĂM 2007 TẠI NAM CALIFORNIA.
Sau những ngày tháng dài nôn nóng
chờ đợi trong ḷng của tất cả mọi người trong đại gia đ́nh
Đồng Tiến. Đại hội Đồng Tiến lần thứ 16 đă đến trong sự
hân hoan và tưng bừng, và cũng đă qua đi trong thầm lặng.
Thế
là xong đại hội Đồng Tiến lần thứ 16. Thế nhưng những dư âm
hay nói một cách khác đi là sự thất vọng của một số đông không ít các
bạn ĐT và gia đ́nh đă tham dự trong ngày đại hội nói trên.
Mặc
dầu Đại hội Đồng Tiến lần thứ 16 nầy đă qui tụ một số
đông các bạn ĐT và gia đ́nh từ khắp nơi trong lănh thổ Hoa Kỳ, và một vài
nơi tận phương trời xa xôi diệu viễn như Pháp Quốc (ĐT Tạ Quang Phục)
và Úc Đại Lợi (ĐT và phu nhân Nguyễn Trí Ḥa), cũng như đă có một số đông
các bạn ĐT khác mà hầu như đây là lần ĐH đầu tiên tham dự như ĐT Vỏ
Văn Phước ở Minnesota (MN) và các bạn ĐT từ Tiểu bang Texas cũng đă về
NamCali để họp mặt, để nh́n thấy nhau sau hơn bao nhiêu năm trời xa
cách. Bao nhiêu nỗi vui mừng trong ngày vui trọng đại, tiếp theo bấy nhiêu sự
thất vọng ngay sau ngày bê mạc đại hội.
Trong
bài viết nầy, tôi không tŕnh bày một cách chi tiết những ǵ xảy ra trong ngày đại
hội; nhưng tôi chỉ nêu lên những điều sơ xuất mà tất cả những
ai đă tham dự trong ngày đó đều đồng nh́n thấy được đă gây
một ấn tượng không hài ḷng cho một số tiết mục trong chương tŕnh
ngày đại hội nầy.
1.- Sự thiếu
phối hợp.- Đành rằng Ban Tổ chức (BTC) nhận trách nhiệm hoạch định
một chương tŕnh cho ngày đại hội và có quyền đề ra một kế hoạch
hành động nhằm đáp ứng mọi nguyện vọng của toàn thể đại
gia đ́nh Đồng Tiến mong muốn; nhưng không phải toàn quyền tất cả mọi
việc đều do BTC đề ra mà không cần bàn thảo để trao đổi ư kiến
với Ban Chấp Hành Hội (BCH). Điều nầy đă xảy ra trong ngày tiền đại
hội, đă có sự lời qua tiếng lại giữa BTC (ĐT VỸ) và BCH (ĐT DƯ) về
một thông cáo số 3 khi BCH đề cử phu nhân ĐT MỪNG vào chức vụ Thủ Quỷ.
Sự
kiện nầy đă xảy ra chứng tỏ sự thiếu phối hợp giữa BTC và
BCH Hội Ái Hữu ĐT.
2.- Điều khiển
chương tŕnh trong ngày Đại hội (MC).
Người
điều khiển chương tŕnh (MC) đă nói quá dài và quá nhiều chiếm một số
lớn thời gian của ĐH, nhất là đă không hướng dẫn sự sinh hoạt trong
ngày ĐH vào ṿng trật tự trong khi có sự tham dự của các quan khách được chúng
ta mời trong ngày ĐH.
3.- Vinh danh các bạn
ĐT và gia đ́nh đă đóng góp công sức vào cho Hội.
Trong
các lần ĐH trưóc, chúng ta đều có một tiết mục nhằm biễu dương
và ca ngợi các sự tích cực đóng góp các công sức để phát triễn sự lớn
mạnh và mất c̣n của Hội Ái Hữu của chúng ta.
Nhưng
chúng ta đă thấy những ǵ đă xảy ra. Như trên tôi đă viết sự thiếu
phối hợp giữa BTC và BCH. Thông thường, BTC chịu trách nhiệm phân chia nhiệm
vụ cho một ĐT nào đảm trách tiết mục nầy. Thế nhưng, không như những
lần trước, tiết mục nầy lại do BCH đảm nhiệm mà tôi là người
được MƯỢN mà không phải là người được phân chia nhiệm
vụ trước để xướng danh các đối tượng được
biễu dương, và các đối tượng nầy đều do BCH lực chọn.
Tại sao? Hỏi
tức là trả lời.
4.- Vinh danh các phu
nhân, anh thư và nàng dâu của đại gia đ́nh Đồng Tiến.
Như
15 lần ĐH trước, đại gia đ́nh ĐT chúng ta đều có một tiết mục
thật độc đáo nầy mà hầu như chưa có một hội đoàn nào ở
hăi ngoại có được tiết mục nầy. Vinh danh nhằm đề cao và ca ngợi
cái thâm t́nh ân sâu nghĩa nặng đối với người vợ hiền đầu ấp
tay gối, một ḷng giữ vẹn sự thủy chung như nhứt, và sự đảm
đang lo toan cho gia đ́nh dầu những lúc khó khăn để quán xuyến sao cho chồng,
con được yên ấm và cho gia đ́nh luôn được hạnh phúc.
Nhưng
chúng ta đă thấy những ǵ đă xảy ra trong ngày ĐH. Một sự hổn loạn và
mất trật tự trước mặt các quan khách, và các bạn ĐT cùng gia đ́nh tham dự.
Người điều khiển chương tŕnh đă không có kinh nghiệm điều khiển
và không đặt trọng tâm cho tiết mục nầy.
Nếu
bất cứ những ai đă có mặt trong ngày ĐH/ĐT kỳ thứ 15 tại Seattle (WA) năm
2006, chắc hẳn đă thấy một sự trang trọng và cao quư khi từng cặp vợ
nắm tay chồng đồng đưa nhau tiến về sân khấu. Chồng choàng ṿng hoa
tươi thắm vào ṿng cổ cho vợ; tiếp theo sau 1 nụ hôn đằm thắm được
gắn lên môi của người vợ hiền. Ôi! thật trân quư và cao đẹp biết
bao! Tất cả mọi người tham dự đều yên lặng nh́n ngắm những
giây phút thắm thiết nầy.
C̣n ĐH
kỳ thứ 16 ư? MC kêu gọi 7 phu nhân đồng lên một lượt; rồi đến
7 đức lang quân lên sau nhưng thêm vào đó lại có các bạn ĐT khác chưa đến
lượt cũng lên theo phụ họa. Thế rồi những tiến “Hôn đi! Ôm
chặt chút nữa” v.v… gây sự ồn ào và náo nhiệt làm mất tánh cách trang trọng
cho tiết mục nầy.
Thử
đặt câu hỏi?
a)- Vinh
danh các phu nhân, anh thư, nàng dâu của đại gia đ́nh ĐT là một tiết mục nhằm
đền đáp công lao của người vợ hiền; là một sự trang trọng trân
quư; hay đây là một tiết mục nhằm để vui chơi, đùa giỡn cho thoăi
mái?
Hỏi tức là trả
lời.
b)- Các
quan khách nghĩ ǵ và đánh giá thế nào cho sự vinh danh đầy trân quư của Hội
Ái Hữu chúng ta; đồng thời có nên tổ chức tiết mục nầy cho hội
đoàn của họ không?
Hỏi tức là trả
lời.
Sự
vinh danh nầy trong lần ĐH kỳ thứ 16 đă không làm hài ḷng một số đông không
ít các bạn ĐT và gia đ́nh dầu dễ tính hay khó tính.
Có một
phu nhân ĐT đă nói với tôi (người viết bài nầy): “Vinh danh kỳ nầy (ĐH/16)
sao lộn xộn quá anh Hưng”. Các phu nhân khác đều lắc đầu thay cho câu nói.
Những ai có trách nhiệm
hảy tự nghĩ sao về câu nói nầy.
5.- Văn Tế.-(chứ
không phải Điếu Văn như MC đă giới thiệu).- Thành thật mà nói không có một
bài văn tế nào trong những lần ĐH trước, lượn thượm, dài ḍng, có
một nội dung khiến cho tất cả hội trường đều không biết văn
tế nầy đọc cho người chết hay người sống. Hơn nữa, bài
văn tế không làm mọi người xúc động và tiết thương cho các bạn
ĐT đă vĩnh viễn nằm xuống, và các phu nhân đă yên nghĩ an b́nh trong và sau cuộc
chiến.
6.- Văn nghệ.
Đă có
một sự tranh giành ảnh hưởng trong việc điều khiển phần văn
nghệ cho ngày ĐH giữa 2 bạn ĐT của chúng ta nên đă có những lời qua tiếng lại trước cửa nhà hàng.
7.- Cuối cùng ĐT
Trưởng Ban Tổ Chức. Ông ở đâu?
Sau khi
ngơ lời chào mừng các quan khách và các bạn ĐT cùng gia đ́nh tham dự ngày truyền thống
ĐH/ĐT kỳ thứ 16; thế rồi sau đó không thấy ĐT Vỹ Trưởng Ban Tổ Chức
đâu cả. V́ thế cho nên Trưởng Ban Tổ Chức đă không can thiệp kịp
thời hay ngăn chặn những sự việc đáng tiếc xảy ra trong chương
tŕnh ngày ĐH. V́ thế nên lần ĐH/ĐT kỳ thứ 16 chỉ thành công trong việc các bạn
ĐT và gia đ́nh về tham dự đông đảo, và có ít quan khách hơn các lần ĐH trước
nhưng về mặt tổ chức cho ngày ĐH th́ đă không làm hài ḷng như toàn thể đại
gia đ́nh ĐT chúng ta mong đợi.
Cuối cùng, tôi xin
đặt 2 câu hỏi:
a)- Sự
tổ chức ngày ĐH thành công làm hài ḷng tất cả mọi người hay làm thất vọng
cho những người tham dự là do trách nhiệm của ai?
b)- Các
bạn ĐT và gia đ́nh nghĩ ǵ về ĐH/ĐT lần nầy tại NamCali?
Hỏi tức là trả
lời!
Vài lời
tâm huyết được gởi trong bài viết nầy để mong rằng các lần
ĐH/ĐT sau sẽ tránh được những ǵ đă xảy ra trong lần ĐH/ĐT kỳ thứ
16 năm 2007.
Đây là
ư kiến của cá nhân tôi mà không đại diện cho bất cứ bạn ĐT nào.
Mong
các bạn ĐT thông cảm và hiểu cho.
Đồng Tiến Vỏ
Thái Hưng
Burke, VA